观察郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃已定，邵佳一正式成为中国国家足球队主教练！

并非外籍教练，过往履历也并非毫无瑕疵，邵佳一究竟是否中国足球的“天命所归”？或许每个人心中都有自己的评判。但对于执教经验尚浅的邵佳一和同样处于成长阶段的国足而言，当前最关键的要素莫过于时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历仍显不足

中国足协，或更高级别的管理部门此次选择本土教练执掌国足帅印，今年八月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个重要的参考案例。郭士强与邵佳一同样都是本土教练，但若论执教经验，“老叔”显然领先不止一个身位。

公开信息显示，郭士强属于CBA联赛中典型的少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，很快便担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的比赛场次超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队，转而执教广州队。不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

中国男篮历史上，并非每一位本土教练都获得了成功。杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全以失败告终。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失败的一个关键原因在于，在执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练，存在着极大的争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰富。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。自去年7月起，他临危受命接手中超升班马青岛西海岸队，帮助当时深陷降级区的球队最终取得了联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前积37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来衡量，邵佳一交出的答卷无疑是令人满意的。但也存在两点受到质疑：首先是样本数据不足，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新生代教练。其次是样本范围局限，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游球队。邵佳一的执教经历中还缺乏执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。如果邵佳一能够再执教国安队两到三个赛季，然后再出任国足主帅，这样的成长轨迹会更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作过程中可能出现偏差。至少在这一点上，做出决策的管理层需要有充分的准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自中国职业联赛以来，国足正式主帅的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其言外之意，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行要求回国休假数月的归化球员归队比赛，最终国足在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一败给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰乃至干涉，这也是业内人士不看好土帅执教国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能一定程度上予以规避。例如里皮第二次执教国足期间，当时关注国足的并不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。如果换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗外部干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩是非常困难的。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力也提出了极高的要求。

近年来本土教练中的佼佼者高洪波，也在第二次执教国足征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席。有媒体询问高洪波本场比赛的目标是否是全取三分，高洪波居然无法直面这个问题，转而说：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面可能会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯有抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自己来消化和提升。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应该接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能够抵挡住担任国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需要打造一支具备鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“放任自流”的心态对待国足帅位之后，足球界对于新帅的首要要求便是“年富力强，具备责任心”。虽然并非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，经验略胜一筹。

两人接手的球队也有相似之处。虽然当时国足球员的整体能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的一项重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临着新老交替的任务，1999年龄段的球员都已算得上是老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已经开始在国足获得比赛机会。对于邵佳一来说，他应该尽可能多地让年轻球员通过比赛获得成长的机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们还需要系统性的培养和成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能够获得不少于10场的热身赛机会。对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一而言，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充足的时间来灌输自己的技战术理念，力争打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理说来略显多余，但对于处于重建期的国足来说，既然选择了本土年轻主帅，就应该给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得有些过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一而言，现在最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最难以确定和把控的。